Верхнесалдинский районный суд Свердловской области прекратил уголовное дело в отношении семейной пары, которая на протяжении длительного времени воровала товары из сетевого магазина.

В апреле 2026 года супруги Анна и Михаил, после очередного визита в магазин сети «Пятерочка» обнаружили, что в чеке на кассе самообслуживания у них были пробиты не все товары, а соответственно с банковского счета Анны не в полном объеме были списаны денежные средства за покупку. После этого у супругов возник умысел на хищение товаров таким образом на кассе самообслуживания. В течение месяца Анна и Михаил несколько раз посетили знакомую «Пятерочку», где набирали полные корзины разнообразных товаров. При этом на кассе самообслуживания, пока за ними никто не наблюдал, часть товаров сканировали и оплачивали, а часть просто перекладывали к себе в пакеты и уходили.

Директор магазина в конце месяца при просмотре записей видеонаблюдения обнаружила, что одни и те же мужчина и женщина несколько раз посещая магазин, действовали по одной и той же схеме: выбирали в торговом зале товары, а на кассе самообслуживания выборочно их сканировали для оплаты. Неотсканированные товары они просто клали к себе в пакет и уходили. При проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров на сумму 6465 рублей 70 копеек, среди которых были как разнообразные продукты питания, в том числе детского питания, корма для животных, так и средства гигиены, и товары интимного характера.

Директор магазина обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, причинивших магазину материальный ущерб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по двум эпизодам краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного расследования было установлено, что к совершению данных преступлений причастны супруги Анна и Михаил В., их действия были квалифицированы по каждому из эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также следствием было установлено, что супруги ранее не судимы, работают на градообразующем предприятии города и характеризуются исключительно положительно как на работе, так и в быту.

В судебном заседании супруги свою вину полностью признали, раскаялись в содеянном и возместили торговой сети причиненный материальный ущерб.

В связи с чем, администрация магазина обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела.

 Суд, установив, что подсудимые действительно возместили ущерб торговой сети, удовлетворил ходатайство и прекратил в отношении Анны и Михаила уголовное дело за примирением.

Материал  подготовлен пресс-службой Верхнесалдинского районного суда Свердловской области

Обращаем Ваше внимание, что прекращение уголовного дела  по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.

В справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, полученной из оперативно-справочной картотеки МВД, будут содержаться сведения, подтверждающие факт совершения лицом уголовно наказуемого деяния, которые могут стать препятствием для реализации некоторых гражданских прав не только лица, но и его близких родственников. Речь идет о сложностях при трудоустройстве в учреждения, осуществляющие образование несовершеннолетних, организацию их отдыха и оздоровления, в правоохранительные органы и т.д.